Генеративному ИИ грозит экзистенциальная расплата за интеллектуальную собственность, созданную им самим

Jun 27, 2023

В январе, на фоне бурного развития переломного дебюта генеративного ИИ на мировой арене, юрист, представляющий трио художников, вошел в здание суда Сан-Франциско, чтобы подать коллективный иск против Stability AI и Midjourney, создателей чрезвычайно популярного искусства ИИ. инструменты генерации Stable Diffusion и Midjourney. В иске, в котором также упоминается онлайн-портфолио DeviantArt, обвиняемые использовали миллиарды изображений, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта, не получив согласия от оригинальных художников. Он предусматривает миллиарды долларов потенциального ущерба.

В настоящее время дело проходит через судебную систему США, но один факт уже неоспорим: трое художников были лишь верхушкой айсберга. В последующие месяцы люди вроде Сары Сильверман подали в суд на такие компании, как OpenAI и Google, из-за их практики сбора данных. Ряд исков об авторских правах, направленных непосредственно на самый горячий сектор технологий, вызывает явно старый вопрос: какова ценность интеллектуальной собственности? И кто должен получать зарплату?

Честно говоря, интуитивно не очевидно, что именно об этом и идет речь. Впервые садясь за такой инструмент, как ChatGPT, можно почувствовать себя заглянувшим в будущее — первым шагом к почти всезнающему компьютеру из «Звездного пути». Легко уйти с ощущением, что эти генеративные инструменты создают что-то оригинальное. Но откиньте глянцевую оболочку ИИ, и вы обнаружите, что по своей сути такие продукты, как ChatGPT и Google Bard, основаны не на какой-то непостижимой смеси алгоритмической алхимии или научно-фантастических приемов, а, скорее, на ошеломляющем корпусе контента и знаний, созданных людьми. .

Не заблуждайтесь: этот контент является движущей силой стремительного роста генеративного ИИ. И до сих пор за это практически никому не платят. Это серьезная проблема. За заметным исключением Shutterstock, ни одна крупная технологическая компания на сегодняшний день не объявила о серьезных планах возмещать создателям контента их работу, когда она используется для обучения модели искусственного интеллекта. Это не потому, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, не считают контент ценным. Сами технологические гиганты, безразличные к тяжелому положению правообладателей, прямо запретили использовать генеративный контент, созданный их сервисами, для обучения конкурирующих моделей машинного обучения.

Очевидно, что эта ситуация несостоятельна, и уже начинает проявляться множество ужасных последствий. Если суды решат, что компании, занимающиеся генеративным искусственным интеллектом, не защищены доктриной добросовестного использования (вероятный результат), все еще зарождающаяся отрасль может оказаться на крючке практически безграничного ущерба. Тем временем такие платформы, как Reddit, начинают агрессивно сопротивляться неконтролируемому сбору данных. Недавно компания объявила о резком повышении цен на API, что имело досадный побочный эффект: уничтожение богатой экосистемы сторонних приложений, таких как Apollo и BaconReader.

Подобные непреднамеренные внешние эффекты будут только увеличиваться, если не будут приняты решительные меры по защите правообладателей. Правительство может сыграть здесь важную роль, приняв новое законодательство, которое приведет законы об интеллектуальной собственности в XXI век, заменив устаревшие нормативные рамки, созданные за десятилетия до того, как кто-либо мог предсказать рост генеративного ИИ. Правительство также может стимулировать создание централизованного лицензирующего органа для работы с национальными и международными правозащитными организациями, чтобы гарантировать, что художники, создатели контента и издатели получают справедливое вознаграждение за использование их контента компаниями, занимающимися генеративным искусственным интеллектом.

В условиях такой нестабильности и неопределенности вокруг ИИ технологические компании заинтересованы в активном создании компенсационной структуры, а не в пассивном ожидании, пока правительство введет законодательство. Предпринимая значимые шаги по поддержке авторов и издателей, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, могут продемонстрировать приверженность этическим нормам и укрепить свою корпоративную репутацию. Компании также могут стать первооткрывателями новых моделей управления правами интеллектуальной собственности, что, в свою очередь, может стимулировать будущие инновации. Самое главное, обеспечивая справедливую компенсацию, технологические компании поддерживают динамичную экономику контента, на которой строится их успех.